**커뮤니티 허브 홈으로 돌아가기 | 코리안베라즈 커뮤니티 허브로 돌아가기**
현재 가장 인기 있는 블록체인 합의 메커니즘은 지분 증명(Proof-of-Stake)으로 이더리움은 지분 증명 메커니즘이 가장 잘 작동하는 좋은 예시라고 볼 수 있습니다. 비트코인은 작업 증명(Proof-of-Work) 모델로 큰 성공을 거둘 수 있었지만 값비싼 물리적 하드웨어에 의존하는 반면, 지분 증명은 스테이킹을 중심으로 하는 토큰 우선 모델에 적합하며, 누구나 쉽게 참여할 수 있습니다.
보안, 속도, 탈중앙화 사이의 균형을 유지하는 지분 증명 모델은 밸리데이터에게 합당한 보상을 제공하지만 블록체인의 근간인 사용자와 생태계 개발자에게는 그에 맞는 보상을 주지 않으며, 이더리움 밸리데이터는 32개의 이더리움을 보유한 사람만 참여할 수 있기에 네트워크의 보안에 기여하기 위한 장벽이 큽니다.
그럼에도 불구하고 이더리움은 모든 가상자산을 통틀어 가장 큰 규모의 밸리데이터 그룹을 유지하고 있습니다. 이 글이 작성되는 시점에 약 3,000만 명이 이더리움을 스테이킹하고 있으며, 이는 750억 달러 이상의 시장 가치를 지니고 있습니다.
밸리데이터에 참여하는 것은 내재된 리스크가 있기 때문에 블록 검증자로 선정되면 해당 블록 보상의 대부분을 받게 됩니다. 반면, 일반 사용자는 이러한 메커니즘에서 완전히 분리되어 있으며, 지분 증명 모델 수준에서 적절한 보상을 분배 받을 수 없습니다. 더 나아가 이더리움 생태계 프로토콜와 밸리데이터는 서로 연계되어 있지 않으며, 생태계 프로토콜은 네트워크에 기여할 수 없고 밸리데이터는 생태계 프로토콜에서 발생하는 가치와 완벽하게 분리되어 있습니다.
이더리움 지분 증명 모델에서는 밸리데이터와 프로토콜에 대한 인센티브가 완전히 분리되어 있어 하나의 목표를 향해 협력할 수 없습니다. 프로토콜은 네트워크의 경제적 보안에 신경 쓰지 않으며, 밸리데이터도 자신이 활동하는 네트워크에 가치를 더하는 프로토콜을 신경 쓰지 않습니다. 협업과 소통 없이는 장기적인 성장이 불가능하기 때문에 이는 해결해야 할 큰 문제입니다.
커브 전쟁(Curve War)이 한창일 때 컨벡스 파이낸스(Convex Finance)와 히든 핸드(Hidden Hand)가 이 시스템의 가장 큰 지지자였던 것처럼 인센티브의 활용은 새로운 개념이 아닙니다. 베라체인은 다양한 교훈을 바탕으로 모든 사용자를 하나의 목표를 향해 모을 수 있는 최초의 인센티브 시스템을 구현한 레이어 1 네트워크가 될 것이며, 이를 Go-To-Market 전략에 도입하고자 합니다. 팀워크나 단결심이 없는 생태계가 무슨 소용이 있을까요? 저희는 사상 최초로 밸리데이터들의 수익원을 다각화하고 프로토콜과 직접 협력하여 네트워크의 가치를 올릴 것입니다.
지분 증명 모델은 블록체인 보안에 큰 도움이 되지만, 자주 논의되지 않는 문제가 몇 가지 있습니다. 이더리움의 경우 ETH 토큰이 스테이킹, 온체인 트랜잭션에 모두 사용되기 때문에 단일 토큰 모델을 가지고 있다고 볼 수 있습니다. 논리적으로 생각해 보면, 금융 환경에서 유동성은 매우 중요하기 때문에 보안과 거래에 동일한 토큰을 사용하는 것은 의미가 없습니다. 스타벅스에서 커피를 마실 때 스타벅스 주식을 사용하지 않는 것처럼 법정 화폐의 접근성이 더 높고 단점이 없는데도 불구하고 소유권 지분을 이용해 거래해야 될 이유가 있을까요?
이더리움의 경우 온체인 거래를 위해 ETH 토큰을 사용하거나 네트워크 검증에 참여하기 위해 스테이킹하는 것 중 하나를 선택해야 하며, 두 가지 모두를 하고 싶은 사용자에게는 선택의 여지가 없습니다.